高校就业质量评比 北大清华“有名无实”(图)

 作者:平亮采     |      日期:2018-02-05 12:36:35
大陆一家民间研究机构近日对中共教育部直属的75间高校,在2015年度制作的“就业质量年度报告”合规性做出评价此次高校就业质量测评结果显示,知名高校“有名无实”,北大、清华排名连续两年下降 大陆高校就业质量测评结果显示,知名高校“有名无实”,北大、清华排名连续两年下降(网络图片) 知名高校就业质量与其声誉不相称 1月28日,致力于教育公共政策研究的大陆民间组织21世纪教育研究院发布了《2015年“高校就业质量年度报告”评价排名》(下称《排名》),对中共教育部直属的75间高校,在2015年度制作的“就业质量年度报告”合规性做出评价 中共教育部于2013年规定每所高校每年要编制年度报告,公开毕业生的就业情况 这次学校就业质量年度报告的发布情况,与各高校的社会声誉分布似乎并不相称就综合排名而言,北京师范大学在排名中垫底,北大、清华的排名却连续两年下降 在2015年的《排名》中,华南理工大学达到满分,排名第一高于2014年的最高分81分北京大学从2014年的第55位(53.4分)降至第71位(46.6分);清华大学从2014年的第58位(52.6分)降至第64位(51.7分) 21世纪教育研究院曾于2014年2月对各高校的就业质量年度报告进行了首次测评2015年,有40%的学校没有按时在官网上发布就业质量年报 为何名校对此排名不在乎 据大陆财新网引述21世纪教育研究院高等教育信息公开项目负责人肖丹表示,中国高校的经费来源主要是政府划拨,不像美国高校是依靠社会资金筹措,存在回应公众问责的需求,并须依靠信息公开来维持,甚或提高社会声誉 在蒲公英评论网上一篇《拿甚么拯救高校透明度》的文章表示,最令人关注的不是排名靠前的那几所高校,而是北大清华这些传统名校在透明度指数方面为何会如此靠后传统名校拥有过大的权力,占据过多的资源,如果其在信息公开上蒙着灰尘,那么这些名校在招生、基建等诸多方面可能存在暗箱操作高校信息不公开,意味着可能存在权利滥用和腐败,而这些都有违现代大学的建设理念,也会伤及高校的信誉度 北京青年报记者统计在京26所“211”高校发现,只有16家发布信息公开年报,另有一家延迟公布而在这些公布的信息中,财务领域:受赠捐款情况、校产和国有资产增值等信息却玩起“躲猫猫”,或更新滞后,或链接失效仅有个别学校公开了校领导出国费用 在外界看来,高校信息公开就会让公众监督大学的运作,那些高校捐款、校产和国有资产等方面的腐败现象就可能被“晒”在阳光下中共政府拒绝信息公开与高校同理,