楼继伟「退休人员缴纳医保」言论 引起社会各界痛批 图

 作者:唐蕨     |      日期:2019-06-22 08:20:00
财政部长楼继伟关于「退休人员缴纳医保」的言论,引起了社会各界的强烈反响主要是激烈的批评 中国政府收取的税收,在全世界排在前几位,而为民众提供的公共服务,却排在世界倒数几位 作为对楼继伟言论的呼应,同时作为对公众的回复,1月22日,在人力资源和社会保障部召开的新闻发布会上,发言人李忠这样介绍医疗保险制度改革的方向:建立更加公平、更可持续的制度,更好地维护参保人员的医疗保障权益 所说公平、维护权益,是永远不会出错的表态,也是无实际内容的空话真正有意义的是「可持续」三个字 如何可持续李忠说:需要按照权利义务对等的原则,厘清政府、单位和个人的责任,均衡各方面的负担,形成与经济社会发展相适应的动态筹资和待遇保障机制 这个表态,对楼继伟既没有肯定,也没有否定大家可以感觉到,财政部和人力保障部都没有放弃向退休职工索取缴费的可能这也是十多年来中国「改革」的一个共性,是引起公众不满的一个重要因素 政府部门发布的信息是:近年来,医疗费用大幅增加、医保筹资增速放缓及人口老龄化这三重因素叠加作用之下,医保基金面临着前所未有的收支压力,很多地区的累计结余都达不到人社部提出的备付「6到9个月」的要求公众对此充满疑惑 与「退休职工缴纳医报费」非常类似的是「延迟退休」,后者受到高级官僚的热烈欢迎,而低级官僚和普通民众则强烈反对令公众痛心的是,无论大家反对的声音有多么强烈,高级官僚们强行推行延迟退休的决心是愈来愈坚定了 公众于是要问:我们为什么要参加养老、医疗这些社保我们图了什么社保的本质,应该是社会互助共济,大家整体受益然而,由于中国政府部门的特色操作,这一共济功能正在被损害 政府在社保制度中是什么角色应该是组织者的角色而现在,以财政部和保障部为代表,政府不满足于组织者的角色,而是试图充当「经济受益者」的角色延迟退休的理由是:公众所缴纳的养老金,不足以支付现有退休职工的支付;试图让退休职工缴纳医保的理由也是一样 据《经济参考报》获悉,由于医保巨额财政补贴风险正逐步显现,医保基金中长期支出压力加大,2016年城镇居民基本医疗保险和新农合的个人缴费比例或将上升不过,官方对此消息并未证实 于是公众要问两个问题: 第一,无论养老金的支出,还是医保的支出,在中国都是不公开的那么,所谓费用不足,是否存在专款被挪用的情况是否有关部门因为利益输送和经营不善而导致了亏损 第二,网传公务员不缴纳养老保险却从养老基金中支取高额退休金,是真的吗网传中国医保每年的开支中,80%都被少数官员的高干病房、高干疗养院给耗费了,是真的吗 有关部门应该在政务公开的硬性约束下,向全社会公开账目,回答公众的质询,接受公众的监督 除了上述两个技术操作层面的质问,还有一个原则上的问题:纳税人为什么要供养政府 纳税人让渡部分权利、提供日常税收,供养一个政府,为的是购买公共服务,包括养活军队、养活公务员,也包括购买养老、医疗服务 中国政府收取的税收,在全世界排在前几位,而为民众提供的公共服务,却排在世界倒数几位中国公共财政收入中,用于养老、医疗的费用比例,比大多数非洲国家还要低这是令人惊奇的 政府在收取了巨额税收后,又要求公众缴纳的养老、医疗基金,足够大家共济支出,这实际上构成了双重收费,让公众承受了额外负担 不少地方政府试图鼓励居民买商业保险,来弥补费用缺口这实际上是让公众承受第三重负担 政府有必要回答公众这样的问题:你是把养老、医疗作为生财之道,